Director del Blog Transición México
El
potencial de beneficios económicos que puede tener el Tratado de Libre Comercio
entre la Unión Europea y México (TLCUEM), puede proyectarse. Es urgente posicionar
productos de calidad de exportación desde empresas mexicanas y externar el
ingreso de inversión extranjera directa de los países de la UE. Se tiene
crecimiento en cifras, pero no lo suficiente para sacar del rezago a los más de
50 millones de pobres que existen en México.
Las
cantidades son claras. El director general de
ProMéxico, la agencia comercial del Estado mexicano, Francisco González Díaz,
indicó por su parte que las exportaciones mexicanas se han quintuplicado desde
1994 con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.[1]
Este buen crecimiento, se ve opacado por la distención que representa el que
México compra de la UE el doble de lo que el bloque comunitario compra de
México.[2] Y es de alarmar, que recibamos tan solo en la
Inversión Extranjera Directa (IED) global, “captó México en el 2013, 38 mil
millones de dólares de Inversión Extranjera Directa (IED) gracias a la venta de
Grupo Modelo en $18,000. […] En el ranking de los 20 países que más IED
recibieron están: Estados Unidos que se mantuvo en el primer sitio con 159 mil
millones de dólares; le sigue China con 127 mil millones de dólares y Rusia,
que fue una de las grandes sorpresas al captar 94 mil millones de dólares, lo
que le permitió escalar del lugar nueve al tres en esa lista.”[3]
Viendo el deambular de México en el Acuerdo
Bilateral, vemos cifras que muestran crecimiento patente en porcentajes:
En 1999, un año previo a la entrada en vigor del
acuerdo, el comercio bilateral registró 18.4 mil millones de dólares; para
2007, estos intercambios, según cifras de importación de ambas partes,
rebasaron los 48 mil millones de dólares, lo que representa un crecimiento de
162%. Las exportaciones de productos mexicanos a la UE también han crecido. Un
año antes del acuerdo sumaron 5.2 mil millones de dólares; mientras que, para
2007, habían crecido casi 174%, superando los 14 mil millones de dólares. Por
su parte, las importaciones mexicanas de productos comunitarios sumaron 34 mil
millones de dólares en 2007, lo que representa un incremento de 157% respecto
al año anterior a la entrada en vigor del TLCUEM.[4]
Aumento que demuestra que el crecimiento en
exportaciones mexicanas es bajo en la UE, así como la contraparte europea, no
ha aprovechado el Tratado. De esta forma, ambas partes se han de percibir más
que como “competidores, como socios.”[5]
No obstante, nuestra República Mexicana, para subir la
eficiencia del Tratado, ha de mejorarlo para delimitar el ascenso del lugar de
México como proveedor externo de la UE, teniendo en 2007 solo el 1.1%.en esta
área.[6]
El potencial
de México como tercer exportador de manufacturas de media y alta tecnología del
G-20. Solamente tras Alemania y Corea del Sur, en sectores como automotriz,
autopartes, aeroespacial, dispositivos médicos, electrónica y otros,[7]
lo que lo deja en una clara desventaja en Europa, al tener a los germánicos
como principales proveedores en estos rubros. Lo que debería hacer México, es
mejorar su competitividad e innovación en técnica y tecnología, no sólo en los
llamados commodities y no servir solo
de trampolín para abastecerse de insumos europeos, fabricar en compañías
comunitarias bienes comunitarios y exportarlos a Estados Unidos. Que esto
genera empleos para los mexicanos, pero el beneficio final se lo leva la multinacional
que opera con IED. Por esta razón, para poder competir con el mercado europeo y
asiático, se han de generar encadenamientos productivos que ayuden a que se
desarrollen productos que fomenten, como aclara González Díaz, “el crecimiento en sectores como energías
renovables, tecnologías de la información, nanotecnología, modalidades de
transportes y banda ancha necesarios para mejorar los servicios públicos.” [8] Es por ello, que se ha de focalizar y diversificar el
comercio con la UE.
Ya
hemos recorrido los aspectos que faltan, la superación de obstáculos de
intercambio, puede ser esclarecedora si vemos algunos de ellos:[9]
-
Que México sea prioridad para los países que se quiere profundizar la relación
comercial.
-
Se cuente con los apoyos internos para que las iniciativas sean aprobadas por
el legislativo, de así requerirlo.
-
Se atienda la agenda de competitividad interna para que los empresarios tengan
más posibilidades de competir frente a productores de otros países y México
pueda continuar incrementando el valor agregado que añade a las exportaciones o
cadenas de valor.
-
Se extiendan los beneficios del comercio exterior a un mayor número de
empresas, sectores y regiones.
-
Se den los apoyos necesarios para que las empresas obtengan el financiamiento
que requieren para explorar nuevos mercados y diversificar su comercio
exterior.
-
Se tengan los recursos para reubicar o relocalizar a los trabajadores o
empresarios afectados por una iniciativa concreta.
-Se
creen nuevas instancias de diálogo interno para que en los procesos de
negociación se incluyan nuevos actores que no han podido participar en el
pasado.
-El
Ejecutivo y el Legislativo coordinen sus acciones para poder presentar una
posición común frente a sus contrapartes y por lo tanto tener mayor efectividad
en la concreción de los objetivos.
-Los
empresarios se coordinen con sus contrapartes para que de manera conjunta le
presenten las propuestas a sus gobiernos.
El
panorama, con las negociaciones que se mantienen a nivel legislativo para
aprobar las leyes secundarias de las reformas energética, fiscal, política y de
telecomunicaciones, se hará propicio para los inversionistas. El ya citado director de ProMéxico, asevera que en los
próximos años se puede tener un ingreso de IED por $40,000 MMD.[10]
Que será muy viable siendo que sólo faltan las leyes reglamentarias de cada
reforma.
Para
México, la Unión Europea significa una importante fuente de inversiones y un mercado prometedor, integrado ya
por 27 países con más de 500 millones de habitantes y un Producto Interno Bruto
(PIB) superior a los 13.8 millones de dólares en 2010 (Eurostat 2012).[11]
No puede ser, que con datos hasta esta fecha, sólo casi hayamos duplicado el
comercio con la Unión Europea, y a nivel global se haya quintuplicado.
Dicha
asociación se ha de concretar en un avance en la tasa de crecimiento del PIB
per cápita nacional, al consolidar "los
cuarto ejes cardinales" del comercio internacional, hacia: América del
Norte, Europa, Alianza del Pacífico y el acuerdo Asia-Pacífico (TPP).[12] Mirando a estos mercados es como se consolidar, en
ese orden, el aumento equilibrado de la balanza comercial, con un comercio
diversificado, que beneficie a todas las partes involucradas, con le marco de
las reformas estructurales puede dotar a México de ganancias económicas y
comerciales.
[1] Notimex,
“Comercio exterior,
salvavidas en tiempos de crisis: SE”, El
Universal, (lunes 09 de junio de 2014), [accesado el 20 de junio de 2014], disponible en: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas-cartera/2014/mexico-estabiliadd-comercio-1015909.html
[2] “Principales resultados del
TLCUEM en el comercio y la inversión entre México y la UE”, Organización de Estados Americanos (OEA),
4, [accesado el 21 de junio de 2014], disponible en: http://www.sice.oas.org/TPD/MEX_EU/Studies/Resultados_s.pdf .
[3] Ivette Saldaña, “México es más atractivo para IED”, El Universal, (Miércoles 29 de enero de 2014), [accesado el 21 de junio de 2014),
disponible en: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas-cartera/2014/impreso/mexico-es-mas-atractivo-para-ied-107744.html
[4] “Principales resultados del
TLCUEM en el comercio y la inversión entre México y la UE”, Organización de Estados Americanos (OEA),
1, [accesado el 21 de junio de 2014], disponible en: http://www.sice.oas.org/TPD/MEX_EU/Studies/Resultados_s.pdf .
[5] Beatriz Leycegui Gardoqui (coord..), Reflexiones sobre la política comercial internacional de México
2006-2012, (México DF, Editorial Miguel Ángel Porrúa-Secretaria de Economía:
2012), 17, disponible en: http://www.economia.gob.mx/files/reflexiones.pdf
[6] “Principales resultados del
TLCUEM en el comercio y la inversión entre México y la UE”, Organización de Estados Americanos (OEA),
3, [accesado el 21 de junio de 2014], disponible en: http://www.sice.oas.org/TPD/MEX_EU/Studies/Resultados_s.pdf
[7] Notimex,
“Libre comercio y estabilidad son clave para México: SE”, Alto Nivel, (09-06-2014), [Accesado
el 20 de junio de 2014], disponible en: http://www.altonivel.com.mx/43056-libre-comercio-y-estabilidad-son-clave-para-mexico-se.html
[8] “Principales resultados del
TLCUEM en el comercio y la inversión entre México y la UE”, Organización de Estados Americanos (OEA),
4, [accesado el 21 de junio de 2014], disponible en: http://www.sice.oas.org/TPD/MEX_EU/Studies/Resultados_s.pdf .
[9] Beatriz Leycegui Gardoqui (coord..), Reflexiones sobre la política comercial internacional de México
2006-2012, (México DF, Editorial Miguel Ángel Porrúa-Secretaria de Economía:
2012), 27, 28, disponible en: http://www.economia.gob.mx/files/reflexiones.pdf
[10] Notimex, “México puede captar
40,000 mdd en IED con reformas”, El
Economista, (17 de junio de 2014), [accesado el 21 de junio de 2014],
disponible en: http://eleconomista.com.mx/industrias/2014/06/17/mexico-puede-captar-40000-mdd-ied-reformas
[11] Eduardo
Esquivel, “La
renegociación del Tratado de Libre Comercio entre México y la Unión Europea es
urgente”, SPD Noticias, [accesado el
20 de junio de 2014], disponible en: http://www.sdpnoticias.com/columnas/2014/06/09/la-renegociacion-del-tratado-de-libre-comercio-entre-mexico-y-la-union-europea-es-urgente
[12] Notimex, “Comercio exterior, salvavidas en tiempos de
crisis: SE”, El Universal, (lunes 09 de junio de 2014 ), [accesado el 20 de junio de 2014], disponible en: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas-cartera/2014/mexico-estabiliadd-comercio-1015909.html
