Realidad en números: gobierno de Peña Nieto en el Estado de México.

Por Carlos Arturo Benítez González

Comité Organizador Transición Mexico

¿Qué define un mal gobierno o un buen gobierno? Qué factores determinan que el actuar político pero sobre todo social de nuestros gobernantes sea juzgado favorable o desfavorablemente. A fin de cuentas es el electorado y no las instituciones los que  premian o castigan a los gobiernos y sus actores; esto a raíz del estación electoral que padece cada rincón de este país. Por ejemplo acaso las encuestas de índice económicos altos bastaran a las miles de personas que padecen hambre subsistiendo con menos de un dólar al día, o será acaso suficiente presentar los informes federales y estatales  de crecimiento en los  nivel económico, social y educativo  del país para acallar las voces de desempleo, rezago social he ignorancia que claman desde cada distrito electoral por un  progreso real y presencial,  la respuesta  mas que obvia es indignante.

Es muy cierto que en cada ciclo electoral las formas se modifican, las campañas cambian los métodos se perfeccionan y los frutos se redistribuyen, siendo el único factor de consistencia  la el atraso social y económico que cada pillo alimenta tras de su gestión, incluso pareciera  premisa fundamental para heredar el poder a sus subalternos, dejando un país mas miserable del que recibieron.  Y así como las estructuras cambian, también lo hacen las conciencias, conciencias que no se ciegan a sus realidades ya que precisamente son ellas quienes las padecen, mismas que dejan mostrar y juzgar el actuar que han tenido gestiones  atroces y por demás grotesca, tales monstruos los encontramos en las gestiones de los Ex gobernadores del estado de México, un estado por demás boyante que se ha visto lacerado por techos de deuda financiera  que rayan en la ineptitud de sus administradores. Y que solo nos vienen a mostrar al mal manejo de recursos ajenos que dirigen  hacia la promoción de imagen y voto hacia sus particulares intereses.

El Estado de México en 2011, fue la entidad con mayor índice de
feminicidios en el país, por debajo de Ciudad Juárez, Chihuahua.

El estado de México en cifras

 La Hacienda publica federal reporto que en el año 2011 el Edo. Mex. fue el segundo estado con mayor deuda publica federal, endeudando a los mexiquenses con 37 mil 356.2 millones de pesos heredando a cada mexiquense una deuda de 2,500 pesos en promedio. Así también, el estado con mayor índice de crecimiento de la delincuencia, mayor índice de feminicidios, el segundo estado mas corrupto del país con índices de 16.4% seguido por Guerrero y Oaxaca con 16 y 13.4% respectivamente  ambos resultados heredados de gestiones priistas. Y el ejemplo no es nuevo desde  el año 2000 a la fecha la deuda publica del estado de México a aumentado 60%, justificando obras de infraestructuras estatales donde se concesiona el recurso publico estatal para privilegio de  pocos y cosechas de muy pocos, tales como el circuito exterior mexiquense el cual tuvo un costo de 24 mil millones de pesos cifra oficial, y tiene un costo para los que circulan por el mismo de 2,27$ pesos por kilometro según cifras oficiales.

¿Será menester del gobierno endeudar mas a su pueblo? ¿Es decálogo del gobierno enaltecerse con obras que solo lastiman y ofenden al pueblo por que es inaccesible su uso? ¿O es que acaso su construcción tiene tintes de financiamiento hacia otros ámbitos? Precisamente por esto la indignación que se percibe hasta el día de hoy por sectores juveniles del país, sectores que estamos al tanto, y que ven a un candidato hoy presidente de reflectores, revistas y estructuras, desde Elba hasta Romero, pasando por Marín, Moreira, Ulises, Hank, Fidel, Montiel, Yarrigton, Félix, Granier, Bours, Chucho Aguilar y Reyes Baeza, camarilla ennegrecida que bien podría presidir el perfecto aquelarre o  donde su himno general se resume dos palabras “Abrete Sésamo”. Por esto buscado una verdadera democracia donde la voluntad popular sea respetada, se dejen atrás los acuerdos y amarres, ha de ser la premisa de la decisión ciudadana de continuar con el regreso del PRI al poder, pero con mecanismos ciudadanos que son (y somos) –potencialmente– una forma de exigir no resultados a corto plazo, sí estabilidad al largo.